Váš článek je volání žíznivého na poušti. Politici , zelení spolu s se zaváděním elektromobility o následcích jejich politiky nechtějí ani slyšet.

Již několikrát jsem navrhoval lidem koupit liščí ocasy a ebonitové tyče aby měli čím svítit až na lidi dopadnou činy našich a evropských politiků.

Tak politici budou nespíš ti úplně poslední, od kterých lze očekávat racionální názor a řešení.

Mnohem pravděpodobnější čas pro blackout je během dopoledních hodin, tmu asi neuvidíme. Realitou je, že výstavba jaderky nás nezachrání, může jen trochu pomoci. Tepelnou energii v potřebném množství JE nezajistí a proto se bude využívat zemní plyn dopravovaný plynovody z Ruska. Něco energie vyrobí obnovitelné zdroje. Budoucnost je tímto již vytýčena, změny může přinést až efektivní vyřešení skladování energie, ale to v blízké době nebude.

Nemají ani páru že od blackoutu Evropu zachraňují uhelné a jaderné elektrárny. Nemají tušení že nebýt uhlí tak by byla EU v háji. A když na zeleného ideologa vybafnete že se to skutečně děje že je to realita tak vás obviní ze lži.

Hezky jste se nám tu vypovídal. Co je špatně, teď už díky Vám víme.

Ale jak to teda dělat dobře?

Nechat Rusáky co nejdřív dostavět Temelín i Dukovany, nebo opačně.

Velkovýroba a rozvod elektřiny je lukrativní megabyznys, vše je tlačeno k centralizaci a nutnosti rozvodu všude. Pak reálně hrozí blackout, dokonce i z řetězovým efektem.

Přitom nejbezpečnější a nejúspornější jsou malé ostrovní provozy a menší flexibilní zdroje. Ostrovní provozy na OZE a zdroje třeba na vodík, vyrobený v době přebytku EE na OZE. Jenže to znamená stop megalomanským projektům a přenosům ohromného množství EE na velké vzdálenosti, energetičtí giganti ostrovní provozy fakticky blokují lobovanou legislativou, neexistuje u nás soběstačný ostrov na úrovni vesnice se záložním zdrojem. Technicky to jde, legislativně nemožné. Takže i nadále budeme krmeni nutností jádra za stovky miliard a posílení sítě včetně traf za další stovky miliard. Přitom už dnes je jasné, že v době uvádění do provozu (neznámo kdy) budou technologie už zcela jinde.

No tak zrovna sousední Německo názorně ukazuje, že cesta OZE vede k ještě větší centralizaci a s tím spojenými vyššími nároky na přenosovou soustavu než jádro, viz projekty NordLink, SuedLink, o plynovodu NordStream 2 nemluvě.

A výroba vodíku z PŘEBYTKŮ OZE je zatím naprostá chiméra - když už se do výroby vodíku někdo pustí, tak velice rychle přijde na to, že potřebuje vyrábět neustále, aby se mu obrovské pořizovací náklady elektrolyzéru vrátily co možná nejdřív (a i tak je to ukrutně drahé). Takže se třeba postaví větrný park a elektrolyzér, ale vše se podřizuje potřebám toho elektrolyzéru, tj. z vyrobené elektřiny se v první řadě vyrábí vodík a až přebytky jdou do sítě a nikoli naopak.

stačil by výpadek v Praze a vše by se otočilo

obávám se, že ani výpadek v Bruseli by nezměnil pro-zelené myšlení

Postupným zavíráním uhelek vznikne tržní rovnováha úplně stejně jako je tomu dnes s byty nebo s vodou (ta brzy taky nebude).

Uhlí lze v nejbližší době nahradit pouze dvěma způsoby:

1. snížením vývozu (přesněji překlopením zatím stále výrazného vývozu do ještě výraznějšího dovozu),

2. předěláním uhelných elektráren na plyn

Jaderné zdroje se staví dlouho a stát postupuje tak strašně pomalu, že než se postaví nové Dukovany (jestli vůbec), tak bude potřeba pomalu odstavovat ty staré.

Obnovitelné zdroje, hlavně fotovoltaika, budou hrát v blízké budoucnosti větší roli (ČEZ chce vybudovat 6 GW ve FVE do roku 2030), ale uhlí se tím plnohodnotně nenahradí, hlavně v zimě ne.

Vytápění přejde na plyn (otázka je, jestli to teplárny vůbec ekonomicky rozchodí) a větší roli asi bude hrát malá a střední kogenerace, ale to je také plyn. Zajímavý koncept pro vytápění je např. Teplator, ale ten je zatím pouze na papíře, takže kdo ví jak to s ním bude. Stejně tak malé modulární reaktory - snad někdy za deset let budou, ale kdo ví.

Podle mě máte pravdu, ale nechápu, jaký smysl má přecházet z uhlí na plyn, když z hlediska klimatu je zátěž prakticky stejná. Navíc plyn bychom museli dovážet a výstavba nebo přestavba elektráren bude stát spoustu peněz. Podle mě je teda mnohem lepší dát ty peníze do jádra a OZE.