Víte, kdo to je GRETÉN? Nekritický obdivovatel švédské klimatické aktivistky Grety Thunbergové

jako celkem souhlas, nicméně:

Trapáci totiž většinou nikoho nedokážou přesvědčit, i když mají pravdu, tihle trapáciji navíc nemají.

Zdroj: https://marekhurt1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=712835

Nejsem o tom případě informován natolik, abych věděl, kde je pravda, ale teoreticky kdyby ji měli, tak trapák jste Vy? Tak jednoznačně bych raději nesoudil...

Vaší úvaze chybí jeden podstatný bod: posouzení motivace aktivistů - zda náhodou nebyly jejich kroky správné.

Oni si všichni aktivisti, nejen ti (pseudo)ekologičtí vykládají zákony po svém. Práva to by chtěli, ale povinnosti nebo odpovědnost už ne.

Ono by stačilo ty škody důsledně vymáhat a za chvíli bude od nich pokoj. Ale když jim stát kolikrát ještě poskytuje dotace na činnost, tak je to těžké. Hlavně že se pořád budou řešit hlouposti typu EET, ale tohle, co brzdí celou ekonomiky a odebírá miliardy ročně na dotacích, to Andrejko neřeší i přes velká prohlášení...

No, tak nějak, ekoaktivisti udělali z vědy o ekologii, institucionalizovanou totalitní ideologii a tak to podle toho vypadá. Nerespektují vědecké poznatky, kritické myšlení a propagují neověřitelná dogmata, prostě je to další hrozba pro společnost. Asi touží po neomezené moci, minimálmě ti co je vedou a ovládají.

Tak na druhou stranu existuje něco jako princip přiměřenosti. To přerušení činnosti je pro takhle mamutí společnost jen pšouk. Pro pár jedinců je to ovšem skutečně značně vysoká částka. Pro srovnání - představte si, že by nějaké logistické společnosti žalovaly viníka nehody na dálnici o miliony ušlých zisků...

Jenže nehoda se, většinou, nezpůsobí naschvál.

Neznám detaily. Ale chtělo by to prověřit, zda těžební firma neporušovala zákony nebo vyhlášky. Pak by měli aktivisté pravdu.

Ani tak nemeli pravo vniknout na soukromy pozemek a blokovat.

Souhlas